本日、3回目の「JFC勉強会」を実施しました。(※English is below.)

講師は弁護士の近藤博徳先生で、テーマは「国籍」でした。参加者は日本語で講義が受けられるJFC対象で4人参加しました。

この講義の目的は、有権者である日本国籍を持つJFCたちに日本の政治体制や選挙制度について理解してもらうこと、そして、一人の有権者として、選挙の際に1票を投じてもらうことです。そして、勉強会に参加した彼女たちが、日本の政治体制や選挙制度について理解し、日本語ネイティブではないが、日本在住のフィリピンルーツのJFCたちにそれを理解してもらうために、資料や動画を作成する予定です。

この人間はこの国の構成員だと決めるのは国であり、国が主権を持っていて、他の誰からも制限がされない、との説明がありました。つまり、「日本国籍を誰が持てるか」は日本の国が主権を持っているのです。

JFCの中には、日本国籍を持つ人も持たない人もいます。日本国籍を持たないJFCたちは投票権がありません。しかし、日本国籍を持つJFCたちは、それを持たないJFCたちの声を代わりに日本の国に届けることができるのです。

近藤先生の話はフィリピンと日本では「複数国籍は認められるかどうか」、という問いかけから始まりました。

参加者みなさんは、フィリピンでは二重国籍が認められているが、日本では認められない、と答えていました。しかし、現在の日本で、複数国籍は不可避で、事実上複数国籍を持っている人たちは多くいるという現状の話がありました。たとえば、日本に帰化する時に「前の国籍を離脱しなければならない」とされても、元の国籍国の法律によっては日本に帰化したことで元の国籍を失わないとしている国は多く存在している、外国籍の人と結婚した場合、その国の法律により、婚姻によってその国の国籍を取得する場合があるが、だからといって日本国籍はなくならないので二重国籍者となる、などです。

その後、「複数国籍はみとめられているかどうか」と「複数国籍は認めるべきかいなか」の違いの話、「国籍唯一の原則」、「なぜ複数国籍は認められるべきではないという考えがでてくるのか」、などの話になり、生徒たちからたくさんの意見が出ていました。

その後、「日本国籍の取得」、「日本国籍の喪失」、「日本国籍の選択」の話になりました。

どのテーマも二重国籍保持者の学生さんたちの関心が高く、実務上の手続きの話から、「同じJFCなのになぜ18歳を超えると日本国籍を取得できなくなるのか」などの法律上の問題、「ずるい」「うらやましい」「ハーフだと本当の日本人じゃないよと言われる」など日本社会における「ハーフ」「複数国籍者」を見る眼、などの話にもなり、いろいろな話題で話がすすみました。

今回の「国籍」のテーマはみなさんの関心が高く、お昼を挟んで10時半～14時半まで、ずっと話がつきませんでした。

二重国籍になった際、国籍選択をすることは日本では法律上義務となっているが、日本国籍を選択をしたとしても、フィリピン国籍を失うわけではない、ということを確認できたことは参加者たちにとって大きな収穫だったはずです。

Today, we held the third “JFC Study Session.” The lecture was given by Atty. Hironori Kondo, and the theme was “Nationality.” Four participants who are JFC members and able to understand lectures in Japanese were in attendance.

The purpose of this lecture is to help JFC members who are Japanese nationals and qualified voters understand Japan’s political system and electoral system, and to encourage them to vote as individual voters during elections. Furthermore, the participants plan to create materials and videos to help other JFCs of Filipino roots residing in Japan—who are not native Japanese speakers—gain this understanding.

It was explained that it is the state that determines who is a member of its nation, that the state holds its sovereignty, and that this sovereignty is not restricted by any other party. In other words, the Japanese government holds the sovereign right to decide “who can hold Japanese nationality.”

Among JFCs, some hold Japanese nationality while others do not. JFCs without Japanese nationality do not have the right to vote. However, JFCs who do hold Japanese nationality can convey the voices of those without it to the Japanese government.

Atty.Kondo’s talk began with the question: “Is dual nationality permitted in the Philippines and Japan?”

All participants answered that dual nationality is permitted in the Philippines but not in Japan. However, it was noted that in present-day Japan, multiple nationalities are unavoidable, and many people effectively hold multiple nationalities. For example, even if naturalization in Japan requires “renouncing previous nationality,” many countries’ laws stipulate that naturalization in Japan does not result in loss of their original nationality. Similarly, marrying a foreign national may grant that country’s nationality through marriage under its laws, yet Japanese nationality is not lost, resulting in dual nationality.

The discussion then shifted to the difference between “whether multiple nationalities are recognized” and “whether multiple nationalities should be recognized,” covering topics like the principle of single nationality and why the view that multiple nationalities should not be permitted has emerged. Students offered numerous opinions.

Subsequently, the conversation turned to “acquiring Japanese nationality,” “losing Japanese nationality,” and “choosing Japanese nationality.”

Every topic sparked high interest among the dual nationality students. Discussions ranged from practical procedures to legal questions like “Why can’t JFCs acquire Japanese nationality after turning 18?” and societal attitudes toward “half-Japanese” and “multiple nationality holders” in Japan, including comments like “That’s unfair,” “I’m jealous,” and “People say half-Japanese aren’t real Japanese.” The conversation progressed across a wide variety of topics.

The topic of “nationality” proved highly engaging for everyone, and the discussion continued non-stop from 10:30 AM to 2:30 PM, even through the lunch break.

A significant realization for participants was confirming that while choosing a nationality is legally required in Japan upon acquiring dual nationality, selecting Japanese nationality does not result in losing Philippine nationality.